Court ruling № 42593612, 05.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/9248/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни, з урахуванням уточненого позову, зобов'язати відповідача внести запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Тур-ЛТД", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною керівника на підставі реєстраційної картки від 23 вересня 2013 року та протоколу № 09/09-13 Загальних зборів учасників ТОВ "Тур-ЛТД".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою від 18 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України, касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 820/9248/13-а скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду 27.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із усуненням причин звернення до адміністративного суду з позовом.

Сторони в судове засідання 05.02.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.