№ 42593497, 04.02.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
04.02.2015
Case No.
808/8158/14
Document №
42593497
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "FANTOM"
  • 2) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KOSTIANTYNIVTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/8158/14

ДО/808/1068/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до приватного підприємства «Фантом»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з штрафних санкцій по орендній платі за землю у розмірі 510 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою 21.01.2015, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Фантом», за результатами якої було складено акт №92/05-14-15-02-20386272 від 12.05.2014.

На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004541502/2299 від 30.05.2014, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем – орендна плата за землю, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), на 510 гривень. Вказане повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 06.06.2014, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення (а.с.24).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов’язання ПП «Фантом» з орендної плати за землю, визначена податковим повідомленням-рішенням та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 510 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку – відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» №144-25 від 06.08.2014 на суму 510 гривень.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Фантом» (ЄДРПОУ 20386272, адреса: 85103, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Октябрська, буд. 160) податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 510 (п’ятьсот десяти) гривень на користь державного бюджету на р/р 33210812700058, одержувач УДКС у м. Костянтинівка, 13050200, код ЄДРПОУ 34686631, банк одержувача – ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 42593497 ?

Документ № 42593497 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42593497 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42593497 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42593497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42593497, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 42593497, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42593497 refers to case No. 808/8158/14

This decision relates to case No. 808/8158/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "FANTOM"
  • 2) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KOSTIANTYNIVTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42593496
Next document : 42593498