Court ruling № 42593489, 05.02.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року Справа № 808/8716/14 провадження ДО/808/1197/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

представників позивача - Мінаєвої Т.Л., Безуєвського Ю.М., Нікітіна Є.А.,

представників відповідача - Гончаренко А.І., Воронкової Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» (далі - позивач) до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати недійсними та скасувати складені відповідачем: податкове повідомлення-рішення №0000842200 від 20.11.2014 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1757013,75 грн. (в т.ч. основний платіж 1354151,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 402862,75 грн.) - в повному обсязі; податкове повідомлення-рішення №0000852200 від 20.11.2014 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 15493,79 грн. - в повному обсязі.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 08.12.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 15.01.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 19.01.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.02.2015.

У судовому засіданні 05.02.2015 представниками позивача на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі були надані копії документів первинного бухгалтерського та податкового обліку.

У судовому засіданні представниками відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача не заперечили проти клопотання представників відповідача.

Вирішуючи клопотання представників відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для надання представникам відповідача можливості ознайомитися із матеріалами справи до яких у судовому засіданні 05.02.2015 були долучені надані позивачем додаткові докази у значній кількості, суд визнає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 03.03.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8716/14 (провадження №ДО/808/1197/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03 березня 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль