Court ruling № 42593009, 27.01.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 10898/14/876

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Затолочного В.С., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа" до Чопської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень, карток відмови в прийнятті митних декларацій,-

ВСТАНОВИЛА:

Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа" звернулося з позовом до Чопської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень, карток відмови в прийнятті митних декларацій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, позовну заяву Селянського фермерського господаства "Ферма Пилипа" до Чопської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень, карток відмови в прийнятті митних декларацій - повернено позивачеві.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання про те, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року позовну заяву Селянського фермерського господаства "Ферма Пилипа" - залишено без руху та надано позивачу термін до 31 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було подати до суду : 1) оригінал документу про сплату судового збору, який необхідно сплатити у розмірі 182, 70 грн.; 2) докази в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом; 3) позовна заяви та її копії для всіх сторін із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; 4) копії податкових повідомлень-рішень №№ 10,11,12 від 15.06.2009 року та картки відмови.

Проте, станом на 10.11.2014 року СФГ "Ферма Пилипа" недоліки не були усунуті, відтак вимоги ухвали не виконанні.

У своїй апеляційній скарзі Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа" посилається на те, що 28.10.2014 року ним було надіслано на адресу суду першої інстанції копію платіжного доручення про сплату судового збору та адміністративний позов у новій редакції з виконанням усіх вимог даної ухвали, однак колегія суддів звертає увагу на те, що фактично докази які б підтверджували дані обставини в матеріалах адміністративної справи відсутні.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув усі виявлені та зазначені судом недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарга не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа" - залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у справі №807/3141/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: В.С. Затолочний

В.З. Улицький