Court ruling № 42592812, 05.02.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року справа № 804/5619/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ», Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в адміністративній справі № 804/5619/14.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначили, що бажають застосувати податковий компроміс до податкових повідомлень-рішень № 0003311500 від 29.01.2014 та № 0003331500 від 10.03.2014, просили надати час для примирення до 31.03.2015.

Вирішуючи заявлене клопотання суд апеляційної інстанції виходить з приписів пункту 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/5619/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 31.03.2015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова