Court ruling № 42592744, 02.02.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.02.2015
Case No.
808/5656/14(до/808/4/14)
Document №
42592744
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.

справа № 808/5656/14(ДО/808/4/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/5656/14 за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року по справі № 808/5656/14 у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186,187 КАС України:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/5656/14 за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копію апеляційної скарги

- оригінал квитанції про сплату судового збору або клопотання про звільнення (відстрочення) апелянта від сплати судового збору

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 42592744 ?

Документ № 42592744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42592744 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42592744 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42592744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42592744, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42592744, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42592744 refers to case No. 808/5656/14(до/808/4/14)

This decision relates to case No. 808/5656/14(до/808/4/14). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42592742
Next document : 42592746