ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2015 р.
справа № 808/5656/14(ДО/808/4/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/5656/14 за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року по справі № 808/5656/14 у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186,187 КАС України:
- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі;
- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/5656/14 за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування» строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- копію апеляційної скарги
- оригінал квитанції про сплату судового збору або клопотання про звільнення (відстрочення) апелянта від сплати судового збору
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 42592744, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/5656/14(до/808/4/14). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: