Court ruling № 42592707, 16.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 4с-31/10(2н-28/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі №4с/31/10 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі №4с-31/10.

При перевірці вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 248 КАС України, було встановлено, що зазначену заяву було подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст. 248 КАС України, оскільки заявником не було наданої копії заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та не було надано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.п.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (чинної на момент звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами) за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3.4 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду про спори немайнового характеру, сплаті підлягає 50 відсотків ставки.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року дорівнював 1073 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 16 грн. 09 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відносно посилання заявника заяви на п.13 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від його слати, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 13 ч.2 ст.3 вказаного Закону, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

Аналіз вказано норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються позивачі саме при поданні позовної заяви, в той час, як на ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, а тому він не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Між тим, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення не було надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто заяву необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати тридцятиденний з дня отримання копії ухвали надати заяву оформлену у відповідності до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати копії заяви відповідно до кількості осіб, кі брали участь у справі та документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі №4с-31/10 - залишити без руху, повідомити про це апелянта і надати тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Д.В. Чепурнов