ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" травня 2014 р.
справа № 804/12195/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року
у справі № 804/12195/13-а
за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,–
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція".
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
– позивачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;
– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 42592644, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/12195/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: