Court ruling № 42592085, 05.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
913/1663/14
Document №
42592085
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 913/1663/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" м.Луганськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" м. Луганськ про стягнення 507 324,96грн., розірвання договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

03.02.15р. до суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" зайво сплачений судовий збір в розмірі 41 481,85грн., посилаючись на те, що під час звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 475 354,42грн. заборгованості за лізинговими платежами, 26 124,98грн. пені, 5 845,56грн. 3% річних; розірвати договір фінансового лізингу № UA64L-12-04 від 29.05.12р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" автогрейдер Caterpillar 140K, серійний номер САТ0140КСSZL01318 та передати його позивачу, судові витрати, понесені зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Із змісту позовної заяви судом вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, а також дві вимоги немайнового характеру.

За приписами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру в одному розмірі мінімальної заробітної плати.

При цьому суд зазначає, що відповідно до підпункту 2.11 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір з урахуванням позовних вимог майнового та немайнового характеру в розмірі 12 582,50грн.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що під час звернення до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір в розмірі 54 064,35грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10197 від 10.06.2014р. на суму 12 582,50грн. та платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. на суму 41 481,85грн., що значно перевищує розмір судового збору, встановленого чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.11р. № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. було зайво сплачено судовий збір в розмірі 41 481,85грн., суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 41 481,85грн. поверненню з державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", код ЄДРПОУ 35431993 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, р/р 26006003108100 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539) зайво сплачений платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. судовий збір у розмірі 41 481,85грн. з Державного бюджету України.

Суддя Т.А. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42592085 ?

Документ № 42592085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42592085 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42592085 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42592085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42592085, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42592085, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42592085 refers to case No. 913/1663/14

This decision relates to case No. 913/1663/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42592083
Next document : 42592086