Court ruling № 42592012, 03.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/27930/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Приватного підприємства "Либідь-Транс"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12213,80 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Бойко А.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Либідь-Транс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12213,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27930/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.

22.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Приватного підприємства "Либідь-Транс" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27930/14 від 15.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. розгляд справи № 910/27930/14 відкладено на 03.02.2015р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" в судовому засіданні 03.02.2015р. надав суду пояснення по справі та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, просив задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача - Приватного підприємства "Либідь-Транс" в судове засідання 04.02.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27930/14 від 15.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні 03.02.2015р., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, вважає за необхідне зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції МВС України Головне управління в місті Києві надати суду відомості стосовно реєстрації транспортного засобу та щодо власника транспортного засобу марки "Богдан" державний реєстраційний номер 01179 КА станом на час ДПТ - 29.09.2011р.

Беручи до уваги необхідність зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції МВС України Головне управління в місті Києві надати суду відомості, що стосуються даної справи та враховуючи нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/27930/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/27930/14 відкласти на 18.02.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 .

3. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції МВС України Головне управління в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) надати суду відомості стосовно реєстрації транспортного засобу та щодо власника транспортного засобу марки "Богдан" державний реєстраційний номер 01179 КА станом на час ДПТ - 29.09.2011р.

4. Повторно зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "Либідь-Транс" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/27930/14 від 15.12.2014р. та надати суду:

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу "Богдан", державний реєстраційний номер 01179 КА;

- письмові пояснення щодо підстав керування Шиловим Василем Васильовичем транспортним засобом "Богдан", державний реєстраційний номер 01179 КА на час ДПТ - 29.09.2011р. та відповідні документи в підтвердження даних обставин;

- пояснення щодо неповідомлення страховика - ПрАТ "СК "Лафорт" про настання ДПТ, яка відбулась 29.09.2011р.

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

5. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець