ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.07
Справа №10/113-05.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно» від 11.01.2007 р. № П-11 про виправлення описок в постанові господарського суду Сумської області від 09.11.2006 року по справі № 10/113-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт-Техно” до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, за участю представників від позивача Семенюченко О.І., від відповідача не з'явився, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Сумської області від 09.11.2006 року по даній справі адміністративний позов було задоволено та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 2908,85 грн. податку на прибуток з цією фінансовою (санкцією) в сумі 1163,54 грн. та № 0000043500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 12433 грн. із штрафною (фінансовою) санкцією 6216,50 грн.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові господарського суду від 09.11.2006 р., оскільки п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови, судом помилково визнано недійсними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції м. Суми № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 2 908,85 грн. податку на прибуток з цією (фінансовою) санкцією в сумі 1 163, 54 грн. та № 0000043500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 12 433 грн. із штрафною (фінансовою) санкцією 6 216, 50 грн., замість зазначення вірного номеру оспорюваного повідомлення-рішення – № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 2 908, 85 грн. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 163, 54 грн. та № 0000043500/26-209/23819576/8370/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 12 433, 00 гри. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 6 216, 50 грн.
В судовому засіданні 09.11.2006р. позивачем було подано уточнення своїх позовних вимог, які були прийняті судом, і позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Контакт-Техно” просило суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції м. Суми № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 2 908, 85 грн. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 163, 54 грн. та № 0000043500/26-209/23819576/8370/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 12 433, 00 гри. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 6 216, 50 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в постанові господарського суду Сумської області від 09.11.2006 р. по справі №10/113-05.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 09.11.2006р. року по справі №10/113-05, виклавши його в наступній редакції:
«Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції м. Суми № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 2 908, 85 грн. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 163, 54 грн. та № 0000043500/26-209/23819576/8370/0 від 23.02.2005 р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 12 433, 00 гри. з штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 6 216, 50 грн.»
2.. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
The court decision No. 425920, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/113-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: