Court ruling № 42591889, 05.02.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
916/4528/14
Document №
42591889
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справі № 916/4528/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Желєзна С.П., розглянувши матеріали справи № 916/4528/14 за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (м. Запоріжжя); до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" (м. Котовськ); про стягнення 231192,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4528/14 за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про стягнення 231192,82 грн. на підставі договору поставки товару.

10.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду керуючись п.4, п.6 ст.63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2014р. провадження у справі №916/4528/14 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. у справі №916/4528/14.

15.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про призначення почеркознавчої експертизи. В зазначеному клопотанні відповідач просить на вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання: чи підписував колишній керівник ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" Стойков Валерій Васильович договір поставки насіння № ОД-Н-52 від 04.06.2013р. між ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", додатки (специфікації) до нього, накладні та довіреності, що засвідчують отримання товару за вказаним договором.

Також 15.12.2014р. відповідач надіслав до господарського суду клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у позивача наступні документи: декларації з ПДВ за період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р. із розшифруванням в розрізі контрагентів, реєстр виданих податкових накладних за період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р., оборотно-сальдові відомості по контрагенту ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" за 2013-2014рр., картки - рахунки № 361 по покупцю ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" за 2013-2014рр., статут (положення) Одеського структурного підрозділу ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", довіреність № 16/13 від 05.01.2013р., наказ про призначення Гетмана В.В. керівником Одеського структурного підрозділу ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006".

26.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. провадження по справі було поновлено та справу призначено до розгляду на 28.01.2015р., однак засідання суду не відбулося у зв'язку із подачею 22.01.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, а тому справу було необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 січня 2015р. провадження у справі №916/4528/14 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. у справі №916/4528/14.

27.01.2015р. від представника позивача надійшли до господарського суду Одеської області заперечення на клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли заперечення позивача на відзив відповідача.

02.02.2015р. Одеським апеляційним господарським судом справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. провадження по справі поновлено та справу №916/4528/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно автоматичного розподілу справу №916/4528/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Желєзна С.П., у зв'язку із складністю спору в рамках провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, справу №916/4528/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Желєзна С.П.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4528/14 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Желєзна С.П.

2. Призначити розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- копію письмового відзиву на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- забезпечити в засідання суду Стойкова В.В.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "БІЗОН-ТЕХ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11);

2. ТОВ "ІНСАХАРПРОМ" (66303, м. Котовськ, вул. Бочковича, буд.101, Одеська обл.).

Головуючий - Я.В. Брагіна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42591889 ?

Документ № 42591889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42591889 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42591889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42591889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42591889, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42591889, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42591889 refers to case No. 916/4528/14

This decision relates to case No. 916/4528/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42591840
Next document : 42591894