
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.15р. Справа № 24/5005/3300/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання: Книш І.В.
від кредитора: не з'явився
від боржника: Штельманчук М.С., ліквідатор
розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060)
про визнання грошових вимог на суму 9753, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з'явився ліквідатор Штельманчук М.С.
Представник Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, ліцензія серія АД № 040803.
08.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 15232/10/22-10 від 28.10.14р. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 9753, 00 грн., які виникли перед бюджетом з орендної плати земельної ділянки за період з 01.11.12р. по 30.01.13р.
Як свідчить з поданих кредитором документів, боржник самостійно визначив податкове зобов'язання в податковій декларації з плати за землю. Боржник повинен був сплачувати до бюджету щомісячно суму 3 251,00грн. Заборгованість виникла за жовтень-грудень 2012р. на загальну суму 9 752,00грн.
Кредитором до заяви не надано договору стосовно оренди земельної ділянки, у зв'язку з чим суд не може встановити, за якою адресою знаходиться земельна ділянка, яка її площа, що знаходиться на цій ділянці, яка встановлена ціна за оренду земельної ділянки.
Крім того, не надано рішення міської ради щодо передачі земельної ділянки боржнику в оренду, тощо.
Так, ухвалою від 22.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд грошових вимог на 05.02.15р. та зобов'язав Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати:
- рішення міської ради щодо передачі боржнику земельної ділянки;
- акт прийому-передачі земельної ділянки.
Станом на 05.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області витребувані судом документи від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не надходили.
За таких підстав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, зобов'язавши, повторно, Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області виконати вимоги суду від 22.01.15р. та надати необхідні документи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви на 12.02.15 р. об 10:00.
Зобов'язати, повторно, Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до господарського суду наступні документи:
- рішення міської ради щодо передачі боржнику земельної ділянки;
- акт прийому-передачі земельної ділянки.
Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Штельманчук М.С. та Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 42591806, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/3300/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: