ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2015 р. Справа № 902/143/15
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Хмільницької об''єднаної державної податкової інспекції 22000, м.Хмільник, вул.Леніна, 29
до: Вишеньківської сільської ради 22041, Вінницька область, Хмільницький район, с.Вишенька, вул.Колгоспна, 19
про стягнення 20000 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" березня 2015 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії - до справи; правові підстави для звернення до суду, оскільки позовна заява не містить посилань на нормативні акти; обгрунтувати вартість безхазяйного майна, що входить до предмету спору; докази перебування безхазяйного майна у власності держави; докази перебування спірного майна на обліку в силу вимог ст.335 Цивільного кодексу України; докази здійснення публікації (оголошення) у друкованих засобах масової інформації про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік; докази виконання сторонами умов угоди від 25.06.2007 р.; уточнити поштову адресу позивача; письмово навести правові підстави звільнення від сплати судового збору та мотивувати розповсюдження таких підстав на правовідносини згідно поданого позову; положення про Хмільницьку ОДПІ; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку з ЄДР; докази того, що спірне між сторонами майно було безхазяйним; письмово вказати правові підстави для відчуження спірного безхазяйного майна; докази перебування спірного майна на обліку в силу вимог ст.335 Цивільного кодексу України; докази здійснення публікації (оголошення) у друкованих засобах масової інформації про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік; докази виконання сторонами умов угоди від 25.06.2007 р.; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 22000, м.Хмільник, вул.Леніна, 29
3 - відповідачу 22041, Вінницька область, Хмільницький район, с.Вишенька, вул.Колгоспна, 19
The court decision No. 42591802, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/143/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: