ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" лютого 2015 р. Справа № 908/1498/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги КП "Водоканал" (вх.№ 770 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014р. у справі № 908/1498/14
за позовом ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до КП "Водоканал", м. Запоріжжя
про стягнення 107822,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року у справі № 908/1498/14 позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до КП «Водоканал», м. Запоріжжя про стягнення в порядку регресу 107822,05 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Стягнуто з КП «Водоканал» на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 107822 (сто сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 44 коп. судового збору.
КП "Водоканал" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.
Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року у справі № 908/1498/14 було оскаржено відповідачем до Донецького апеляційного господарського суду та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у даній справі апеляційну скаргу КП "Водоканал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014 р., про що свідчать додані до апеляційної скарги докази.
Враховуючи викладене, а також керуючись Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 11.03.2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Позивачу та відповідачу до надати до суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.
4. Позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, які надавалися до господарського суду Запорізької області.
5. Відповідачу надати до суду належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі № 908/1498/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду.
6. Сторонам до надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42591692, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1498/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: