Court ruling № 42591672, 05.02.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
920/2044/14
Document №
42591672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/2044/14

За позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», м.Суми

треті особи: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2.ОСОБА_3, м.Суми; 3. ОСОБА_4, м.Суми; 4. реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про ліквідацію.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5

Від відповідача: ОСОБА_2, Бутенко В.М.

Треті особи: 1. ОСОБА_2

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» про ліквідацію товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 06/14 від 30.06.2014р.

Відповідач, відповідно до відзиву на позов від 09.01.2015р., вважає, що майнові права позивача не порушені.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини нез'явлення своїх представників в судове засідання не повідомили.

20.01.2015 р. відповідач подав клопотання, в якому заперечував проти позовних вимог, просив долучити до матеріалів справи копію протоколу від 20.01.2015р. № 06/15 загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», згідно якого на зборах присутні учасники, що у сукупності володіють 66,61324% голосів, збори визнані правомочними, відсутній учасник ОСОБА_1, зборами вирішено скасувати рішення Загальних зборів Учасників (протокол № 06/14 від 05.06.2014р.) про ліквідацію товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю, припинити ліквідаційну процедуру, поновити повноваження директора ОСОБА_2. Зазначені документи були оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Третя особа - реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції надала в судове засідання 20.01.2015р. для долучення до матеріалів справи завірену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» № 06/14 від 30.06.2014р. Зазначений протокол був оглянутий в судовому засіданні та долучений до матеріалів справи № 920/204/14.

В судовому засіданні 20.01.2015р. відповідач - ОСОБА_2 пояснила, що в протоколі Загальних зборів учасників товариства № 06/15 від 20.01.2015р., наданому до суду представником відповідача невірно вказана дата протоколу № 06/14, замість 30.06.2014р. помилково вказана дата 05.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015 р. було відкладено розгляд справи на 05.02.2015р. та зобов'язано відповідача подати статут ТДВ «Горобина»; докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників ТДВ «Горобина»; докази реєстрації протоколу Загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» від 20.01.2015р. у реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції; уточнити дату протоколу № 06/14 Загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Горобина».

В судовому засіданні 05.02.2015р. представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії статуту ТДВ «Горобина», копії протоколу загальних зборів учасників ТДВ «Горобина» № 06/15 від 30.01.2015 року.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та долучив подані документи до матеріалів справи.

З поданих документів вбачається, що 30.01.2015 року відбулись загальні збори учасників ТДВ «Горобина», на яких були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які у сукупності володіють 66,61324% голосів. Відсутній учасник ТДВ «Горобина» ОСОБА_1, який володіє 33,30662% голосів.

На загальних зборах вирішено скасувати рішення загальних зборів учасників (протокол № 06/14 від 30.06.2014 р.) про ліквідацію Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю, призупинити ліквідаційну процедуру до набрання законної сили рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/2044/14, поновити повноваження директора ОСОБА_2.

За прийняття даного рішення проголосували всі присутні учасники загальних зборів.

Згідно з п. 8.4.1. Статуту ТДВ «Горобина», затвердженого 03.02.2014р., збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору в справі № 920/2044/14, так як рішення зборів учасників ТДВ «Горобина» про ліквідацію ТДВ «Горобина», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 06/14 від 30.06.2014 року скасоване рішенням зборів учасників ТДВ «Горобина», оформленим протоколом загальних зборів учасників № 06/15 від 30.01.2015 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, вчинених при проведенні зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" про ліквідацію товариства з додатковою відповідальністю "Горобина", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 06/14 від 30.06.2014р.,судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 29, код 21116623) на користь ОСОБА_1 (04070, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 42591672 ?

Документ № 42591672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42591672 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42591672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42591672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42591672, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42591672, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42591672 refers to case No. 920/2044/14

This decision relates to case No. 920/2044/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42578954
Next document : 42591686