КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2259/14
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Лящівської сільської ради на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за січень 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "28" листопада 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лящівська сільська рада на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за січень 2014 року.
Встановити строк до 18 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 42591238, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 709/2259/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: