ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2015 року Справа № 911/2950/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановувід 16.12.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2950/14за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5провизнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно із частиною 3 статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (в даному випадку з 16.12.2014).
Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 подана ОСОБА_4 06.01.2015 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 05.01.2015).
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 911/2950/14 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
В. Харченко
The court decision No. 42591006, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2950/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: