ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 908/2963/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14господарського суду Запорізької області за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" простягнення 69 321,68 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана публічним акціонерним товариством "Запоріжгаз" касаційна скарга № 19/11847 від 29.12.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Публічним акціонерним товариством "Запоріжгаз" не дотримано вказаних вимог, оскільки касаційна скарга № 19/11847 від 29.12.2014 взагалі не підписана.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
The court decision No. 42590997, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2963/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: