ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2015 року Справа № 910/11614/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 рокуза заявою Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"пророз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі№ 910/11614/13 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до1. Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"; 2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр"простягнення 879569,78 грн, ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2" відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 910/11614/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяГончарук П.А.СуддяКондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 42590943, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/11614/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: