ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2015 року Справа № 916/4090/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014у справігосподарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ліман"доГромадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівська міська рада.прозобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №916/4090/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.К. Прокопанич
В.І. Шаргало
The court decision No. 42590934, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4090/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: