ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа № 5027/398-б/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Буковина-Арт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі № 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"провизнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 у справі №5027/398-б/2012 (суддя Бутирський А.А.) продовжено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" до 12.12.2014; звільнено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 (колегія суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 у справі № 5027/398-б/2012 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" арбітражного керуючого Шевчука Т.І. (пункт 3) скасовано і в цій частині прийнято нове судове рішення: керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.
Приватне підприємство "Буковина-Арт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 5027/398-б/2012, з проханням скасувати останню та залишити в силі ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Подана Приватним підприємством "Буковина-Арт" касаційна скарга від 10.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі №5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме з описів вкладень та оригіналів фіскальних чеків №№ 3685, 3684, 3683, 3682, 3681, 3680, 3679, 3678, 3677 від 10.10.2014, скаржником надані докази надіслання копій касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Литер", ПП ВКФ "Збут-монтаж-електросервіс", ТОВ "Статусбуд", ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9, ТОВ "Боянівка", Шевчук Т.І.
Скаржник просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 5027/398-б/2012, якою зокрема, було скасовано ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" арбітражного керуючого Шевчука Т.І. та прийнято в цій частині нове рішення, яким керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 5027/398-б/2012 безпосередньо стосуються та впливає на права арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., надіслання касаційної скарги в даному випадку на адресу останнього є обов`язковим, що Приватним підприємством "Буковина-Арт" зроблено не було.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга Приватного підприємства "Буковина-Арт" від 10.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Буковина-Арт" від 10.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі №5027/398-б/2012 повернути заявнику.
Повернути Приватному підприємству "Буковина-Арт" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією № 184 від 10.10.2014.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О. В. Білошкап
В.Я. Погребняк
The court decision No. 42590932, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/398-б/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: