ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03.02.2015 К/800/4029/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора Гадяцького району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2015 року по справі № 816/3845/14
за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства «Нива»
до Прокуратури Гадяцького району Полтавської області
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора Гадяцького району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2015 року по справі № 816/3845/14.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/3845/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова
The court decision No. 42590882, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/3845/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: