Court ruling № 42590821, 03.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/63282/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко А.О.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернулось з позовом, в якому просило стягнути з ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на користь управління фінансові санкції в сумі 170,00 грн., відповідно до Рішення № 78 від 15.05.2013 року.

Позов мотивовано тим, що ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» в добровільному порядку не сплачено сум фінансових санкцій відповідно до рішення №78 від 15 травня 2013 року..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішення судів мотивовано тим, що ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» було сплачено заборгованість зі сплати штрафних санкцій відповідно до рішення № 78 від 15.05.2013 року в сумі 170,00 грн, а перерозподіл сплати даної заборгованості є необґрунтованим, оскільки попередня заборгованість в рахунок якої перерозподілено дану суму визнана судами такою, що нарахована протиправно.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, управління звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані рішення судів скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що управлінням було проведено позапланову перевірку ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" щодо достовірності формування та подання відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, передбачених Законами України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2000 року до 24 вересня 2009 року.

Результати зазначеної перевірки оформлені актом № 172-06/32 від 15 травня 2013 року, на підставі якого управлінням 15 травня 2013 року прийнято рішення № 78 про застосування до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" штрафних санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством у розмірі 170,00 грн.

Фінансові санкції за вказаним рішенням добровільно сплачені ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", що підтверджується платіжним дорученням № 3421 від 17.05.2013 року.

Листом управління № 20 від 03.06.2013 року, повідомлено ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", що відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій здійснено перерозподіл сплачених 17 травня 2013 року № 3421 коштів в сумі 170,00 грн. в рахунок заборгованості, що виникла в період з 2007-2010 роки.

Відмовляючи в стягненні заборгованості, суди виходили з необґрунтованості віднесення сплаченої відповідачем суми в рахунок заборгованості попереднього періоду, оскільки відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, що набрала законної сили, заборгованість відповідача за такий період відсутня та обумовлена неправомірними діями управління у зарахуванні поточних платежів в рахунок погашення конкурсних вимог, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача та введення мораторію.

Враховуючи встановлені обставини та преюдиціальність рішення у іншій справі, висновок судів попередніх інстанцій про відмову у позові є обґрунтованим.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець