ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" листопада 2014 р. м. Київ К/800/19300/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанов.
Приватною агрофірмою "Агроінвест" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень
З урахуванням обставин, наведених у клопотанні, виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Зупинити виконання постанови Полтавського адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
The court decision No. 42590789, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/6499/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: