ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2015 р.справа № 808/3251/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
представників сторін:
позивача : - не з'явився
відповідача: - Киян М.О. (дов.від 28.01.2015 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі № 808/3251/14
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія"
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році, -
Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Росія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі № 808/3251/14 - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі № 808/3251/14 - скасувати.
В задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 42590700, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3251/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: