ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р.
справа № 804/14787/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги селянського фермерського господарства "Світоч", реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року
у справі № 804/14787/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив"
до реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області
третя особа селянське фермерське господарство "Світоч"
про визнання протиправними дій та скасування рішень,–
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Світоч", реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити сторонам копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
– сторонам – письмові заперечення на апеляційну скаргу;
– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 42590645, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/14787/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: