Court ruling № 42590640, 04.02.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6165/14

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

04 лютого 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Мороз А.П.,

представника прокуратури - Ейсмонт І.С.,

представник Одеської міської ради - не прибув,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника РС ОМУЮ - Коваля А.В.,

відповідач Каменська О.А. - не прибула,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, співпозивач ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправними дії, скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, співпозивач ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправними дії, скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час знаходження у нарадчій кімнаті суддею з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні документи стосовно об'єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зокрема що стосуються проведення будівельних робіт, закінчення будівництва, введення об'єкту в експлуатацію тощо.

Частинами 1 та 2 ст.153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з'ясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.153, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи №815/6165/14 для з'ясування додаткових обставин по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дії