Справа № 583/4159/14-ц
2/583/68/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати договір позики від 27 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 910.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27 червня 2014 року в сумі 46 080,00 грн., що складається з суми боргу 36 000,00 грн. та процентів за користування позикою 10 080,00 грн., заборгованість за борговою розпискою від 12 січня 2012 року в сумі 21 600,00 грн., що складається з суми боргу 10 800,00 грн. та неустойки за прострочення сплати боргу в сумі 10 800,00 грн., а всього стягнути 67 680,00 грн.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2567,21 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Плотникова Н.Б.
The court decision No. 42589291, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/4159/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: