Справа № № 585/4268/13-к
Номер провадження 1-в/585/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 лютого 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко С.А., з участю прокурора Винник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ Барсукової Т.М. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Андріяшівка, Роменського району, громадянки
України, освіта середня, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, Роменського району, засуджену 17.01.2014 року
Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185,
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Конотопського МВ КВІ Барсукова Т.М. звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.01.2014 року ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник КВІ надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Засуджена ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_2 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2014 року засуджена за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки. Згідно ст. 76 КК України, зобов'язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На обліку в Роменському РП КВІ ОСОБА_2 перебуває з 21.02.2014 року. Перебуваючи на обліку в Роменському РП КВІ ОСОБА_2 допустила порушення, а саме: 25.07.2014 року, 29.08.2014 року та 26.09.2014 року не з'явилась на реєстрацію, за що їй були винесені письмові попередження. В подальшому порушень не допускала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17.01.2015 року.
Отже, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно звільнити від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис...
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона
The court decision No. 42589281, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/4268/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: