Decision № 42589192, 05.02.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/194/15-ц

Провадження № 2/577/147/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 04.11.1995р. по 14.04.2004р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

На підставі рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 14.04.2004р. їх шлюб 21.05.2004р. розірваний в органах ЗАГС. Син залишений проживати з батьком. (а.с.4,5)

15.01.2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просив постановити рішення, яким стягувати з матері дитини на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн., щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачка після досягнення сином повноліття матеріальну допомогу не надає.

У судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності і в інтересах своєї доньки-відповідачки, позов визнав частково в розмірі 300 грн., стверджуючи, що мати дитини працює без оформлення трудового договору, має нерегулярний, мінливий дохід, інших джерел прибутку крім неофіційної заробітної плати, не має.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.(а.с. 15)

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної цивільної справи № 2/577/1757/14 та перевіривши наведені у позовній заяві доводи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч.1 ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1.ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач є батьком, а відповідачка матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на бюджетній основі навчається на першому курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету.

Термін закінчення навчання 30.06.2018 р.(а.с.5)

ОСОБА_4 працездатна. Працює без оформлення трудового договору. Утриманців не має. Інші стягнення по виконавчих листах з неї не утримуються.

Позивач на утриманні має двох малолітніх дітей, працює і отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. (а.с.17)

Відповідачка на підставі рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.10.2004р. на користь позивача на утримання сина сплачувала аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно.

Згідно розрахунку предоставленого відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції за травень-грудень 2014 року аліменти сплачувались в розмірі 468 грн. Станом на 31.12.2014р. заборгованість по аліментам відсутня.(а.с.24)

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Водночас із неї на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м. Почеп Брянської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 вид. 15.02.1996р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, або до зміни матеріального стану сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 05 лютого 2015 року.

Суддя Лебедько М. М.