Номер провадження: 22-ц/785/2221/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.01.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Тарановського Дмитра Сергійовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2014 року по справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Одеська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,
встановив:
Апеляційна скарга представника ДКВ Одеської міської ради Тарановського Д.С. відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Тарановського Дмитра Сергійовича на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2014 року.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г. Журавльов
The court decision No. 42588988, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/2348/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: