11.07.2014
Провадження № 2/522/6796/14
Справа 522/11320/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк», ОСОБА_2, за участю третьої особи, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору до Договору іпотеки від 13.07.2011 року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк», ОСОБА_2, за участю третьої особи, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору до Договору іпотеки від 13.07.2011 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк», ОСОБА_2, за участю третьої особи, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору до Договору іпотеки від 13.07.2011 року.
Призначити судове засідання на 30 липня 2014 року о 11.40 годині.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити сторонам:
- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу розяснити їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
The court decision No. 42588674, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/11320/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: