Decision № 425874, 06.02.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" лютого 2007 р.

справа № 20-2/382

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до орендного підприємства „Яблочко”

(99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 33)

про стягнення 223,73 грн,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Ірхін М.Ю., довіреність № 207/0/2-06 від 04.01.2007;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось у господарський суд з позовом до орендного підприємства „Яблочко” (далі –ОП „Яблучко”) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 223,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 1809 від 10.07.1996, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, у зв’язку з чим 16.01.2007 у передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України порядку розгляд справи відкладався на 06.02.2007.

Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996.

01 листопада 1998 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ОП „Яблочко” укладений договір № 1809 (далі - Договір) на забезпечення електричною енергією строком дії із 10.07.1996 по 31.12.1996. Договір відповідно до вимог пункту 5.1 Договору вважається продовженим на наступний період, якщо до 01 грудня не надходило заяв від жодної з сторін про його припинення або перегляд.

Пункти 1.2.1, 1.2.2 зазначеного договору (арк. с. 7) передбачають обов’язок відповідача здійснювати оплату спожитої електроенергії по тарифах та в строки, передбачені додатком № 5, споживати енергію в обсягах, що не перевищують договірні величини (додаток № 1).

День остаточного розрахунку за спожиту електроенергію –21 число поточного місяця (арк. с. 10).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила), встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до показань розрахункових приладів позивач здійснював нарахування електричної енергії за період з 16.03.2004 по 21.08.2006 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, в результаті чого за період з 18.10.2004 по 21.08.2006 утворилася заборгованість по оплаті за активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 223,73 грн.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язань за договором № 1809 від 10.07.1996, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 223,73 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з орендного підприємства „Яблочко” (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 33, код в ЄДРПОУ 22287887, р/р 6489002 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 223 грн. 73 коп. (двісті двадцять три грн. 73 коп.).

3. Стягнути з орендного підприємства „Яблочко” (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 33, код в ЄДРПОУ 22287887, р/р 6489002 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 12 .02.2007.