Court ruling № 42587358, 03.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/9861/14-ц

пр.2/336/484/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 324 грн. 97 коп..

Під час розгляду справи представник позивача заявив про відмову від позову, так як відповідач ОСОБА_7 добровільно погасив заборгованість за спожиту електроленергію у повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога ВАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення на його користь понесених судових витрат судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7430 від 11.04.2014 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення.позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач ОСОБА_7 погасив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 324 грн. 97 коп. після предявлення позивачем позову, що підтверджується квитанцією № 11 від 28.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 26002019544451 в ПАТ «ОСОБА_8 розвитку», МФО 380719, ЄДРПОУ 00130926.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова