Дата документу 05.02.2015
Справа № 320/288/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Зимогляд В.В.,
при секретарі Галикної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: «Мелітопольський коледж Таврійського Державного Агротехнологічного Університету» про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним заявою, в якій просить встановити факт, що Дплом АР № 39535527, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не зявилися, за невідомою суду причиною.
28.01.2015 року заявник надав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Завяву ОСОБА_1, заінтересована особа: «Мелітопольський коледж Таврійського Державного Агротехнологічного Університету» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Зимогляд
The court decision No. 42587088, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/288/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: