Дата документу 06.01.2015
Справа № 334/6857/13-ц
Провадження № 2-сз/334/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубина Л.А.,
при секретарі Філіпповій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про повернення судового збору оплаченого при подачі позову до ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 259,09 грн. за платіжним дорученням №47112813 від 18.07.2013 року.
27.08.2013 року ухвалою суду, позов повернуто позивачу для подачі до суду за місцем проживання відповідача, також відповідно до вказаної ухвали позивачу повернуто суму судового збору у сумі 259,09 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки питання про повернення судового збору вже розглянуто і не підлягає повторному розгляду.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 42587047, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/6857/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: