Court ruling № 42585957, 05.02.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №2с/263/6/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014р. за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260323041560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 538 грн. 95 коп., яка утворилася станом на 28.09.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №260091242 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2013 року, що підтверджується договором міни від 23.08.2013 року, доданим до заяви, а за судовим наказом заборгованість стягнута за період з 04.012012 року, коли вона ще не була власником вищевказаної квартири. Окрім того, у заяві про видачу судового наказу боржником зазначена ОСОБА_2, в той час, як її по-батькові Олексіївна. Також, вона регулярно сплачує за послуги стягувача, про що свідчать додані до заяви квитанції, станом на 30.09.2014 року нею за квитанцією оплачено за 26335 кВт, а стягувач у розрахунку зазначає 26260 кВт.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оскільки з наданих суду письмових матеріалів суд вбачає спір про право, судовий наказ №2-н/263/1485/2014 від 19.12.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/263/1485/2014 від 19.12.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення зі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260323041560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 538 грн. 95 коп., яка утворилася станом на 28.09.2014 року, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №260091242 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268 - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко