Court ruling № 42585839, 05.02.2015, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.02.2015
Case No.
220/110/15-ц
Document №
42585839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U VELYKONOVOSILKIVSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 220/110/15-ц

Номер провадження 2-о/220/10/15

УХВАЛА

05 лютого 2015 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області,про встановлення факту, що має юридичне значення, -

втановив:

03 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт роботи в КСП ім.. Шевченка , ТОВ «Шевченко», ТОВ «Укрпромполімет», ТОВ «Компанія «Фактор» в період з 1977р. по 2008 р. Підставою звернення зазначив необхідність оформлення пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1ст.234 ЦПК України, окремепровадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення неюособистихнемайновихчимайновихправабо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити факт роботи у певний період, яка зараховується до спеціального стажу, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, в чому йому рішенням № 22 від 26.12.2014 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області було відмовлено.

Згідно ч.4ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 1Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відмова органів Пенсійного фонду України у зарахуванні трудового стажу та призначення пенсії може бути оскаржена в судовому порядку відповідно доКАС України.

Згідно ч.3ст.235 ЦПК України, справиокремогопровадженнярозглядаються судом за додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ч.4 ст.256, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області,про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати УДК Великоновосілківського району ГУДКСУ у Донецькій області: повернути фізичній особіОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений останнім 02.02.2015 року, квитанція №9. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКС у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 34686977; р/р отримувача: 31210206700161, МФО 834016 у сумі 121 грн. (сто двадцять одна грн.) 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її осаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Єфименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42585839 ?

Документ № 42585839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42585839 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42585839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42585839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42585839, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42585839, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42585839 refers to case No. 220/110/15-ц

This decision relates to case No. 220/110/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U VELYKONOVOSILKIVSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42569023
Next document : 42601595