Court ruling № 42585754, 05.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 126/1944/14-ц Провадження № 22-ц/772/435/2015Головуючий в суді першої інстанції Жарун А. П.Категорія 39Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, як спадкоємцю за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті 17.09.2013 року ОСОБА_4, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

18 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 січня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення позову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

5 лютого 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 126/1944/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до матеріалів якої судом першої інстанції долучено копію додаткового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 243,60 грн. судового збору.

Оригінал додаткового рішення в матеріалах цивільної справи № 126/1944/14-ц відсутній.

Разом з цим до апеляційного суду Вінницької області судом першої інстанції надіслано матеріали за № 2др/126/1/15 (126/1944/14-ц), яким присвоєно назву: «Ухвала апеляційного суду Вінницької області про винесення додаткового рішення». До зазначених матеріалів судом першої інстанції долучено, зокрема: журнал судового засідання від 29 січня 2015 року та оригінал додаткового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року.

Цивільна справа сформована з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року (далі - Інструкція з діловодства).

Пунктом 2.15. Інструкції з діловодства передбачено, що реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема: «2-др» - заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах.

В даному випадку заява про винесення додаткового рішення у справі сторонами не подавалась.

Разом з цим Інструкцією з діловодства не передбачено формування матеріалів щодо ухвалення судом додаткового рішення у певній цивільній справі як окремої цивільної справи. Такі матеріали підшиваються судом до цивільної справи і зберігаються в ній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 126/1944/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 28 лютого 2015 року.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська