Decision № 42585348, 05.02.2015, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

05.02.2015

Справа №2-1033/2014 рік

Провадження:2/720/41/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Хоменко Іванни Миколаївни в інтересах Військової частини К 1410 до ОСОБА_2,

- про стягнення суми франшизи, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 27.06.2014 року по вул. Соборна площа в м. Чернівці мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль військової частини К 1410 марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду.

Згідно постанови Новоселицького районного суду від 17.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, військової частини К 1410, яким керував ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальний збиток позивачу в розмірі 8130.00 грн., згідно складеного рахунку-фактури № КЕ 010000315 від 13.08.2014 року.

Згідно полісу №АІ/1451747 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ВАТ НАСК «Оранта», автомобіль марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_2 являється забезпеченим транспортним засобом, оскільки цивільно-правова відповідальність його власника застрахована, та згідно даного Полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 510 гривень.

Згідно ст. 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини К 1410 суму франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень і понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №3-517/2014 рік ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він 27.06.2014 року близько о 10.30 годин керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_2, в м. Чернівці по вул. Соборної площі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно полісу №АІ/1451747 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_2 являється забезпеченим транспортним засобом, оскільки цивільно-правова відповідальність його власника застрахована, та згідно даного Полісу розмір франшизи, на яку зменшується страхове відшкодування становить 510 грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст.36.6. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску належить військовій частині К 1410.

Суд вважає, що оскільки за фактом дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні механічні пошкодження задній частині транспортного засобу«Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить військовій частині К 1410, винний в даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач згідно постанови Новоселицького районного суду від 17.07.2014 року, автомобіль відповідача марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_2 є забезпеченим транспортним засобом, оскільки цивільно-правова відповідальність його власника - відповідача застрахована, а згідно полісу №АІ/1451747 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 510 гривень, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 гривень.

Керуючись ст..10,69,60,61,88,208-218, 224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст.1187,1188 ЦК України, ст.ст.12,36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь військової частини К 1410 (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ЄДРПОУ 33240845, р/р № 35218001018126 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) суму франшизи у розмірі 510 п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь військової частини К 1410 (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ЄДРПОУ 33240845, р/р № 35218001018126 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.