АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1187/15 Головуючий 1 інст. - Библів С.В.
Справа № 632/3300/13ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області Кібалка Н.М. про примусове проникнення до житла по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року подання державного виконавця задоволено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 15 січня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області Кібалка Н.М. про примусове проникнення до житла по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації.
Суддя-
The court decision No. 42585276, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 632/3300/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: