АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження № 640/21492/14-к Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І.
Провадження № 11-кп/790/502/15 Доповідач: Шляхов М.І.
Категорія:ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова області від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова області від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 ,-
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 лютого 2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ М.І. Шляхов
Згідно з оригіналом суддя:
The court decision No. 42585270, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/21492/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: