Court ruling № 42585247, 03.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1852/15 Головуючий 1 інстанції Бутенко В.М.

Справа № 623/2048/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: захист честі та гідності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, «Класне радіо» м. Ізюм, товариство з обмеженою відповідальністю ТРК «АРТА ПЛЮС», Всеукраїнське радіо «Голос Свободи» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Враховуючи, що вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, «Класне радіо» м. Ізюм, товариство з обмеженою відповідальністю ТРК «АРТА ПЛЮС», Всеукраїнське радіо «Голос Свободи» про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -