Справа № 640/22618/14-ц
н/п 2/640/638/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Діденко С.А.,
при секретаре - Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у сумі 1500,0грв. щомісячно з урахуванням індексації на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем . В обґрунтування позову посилався на те, що тягар витрат на утримання неповнолітнього сина позивач несе самостійно, проживаючи з батьками відповідача сплачує комунальні витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилався та те, що його офіційний заробіток складає 1300 грн. , а разом з підробітком приблизно 3000 грн. Вважає , що заявлений в позові розмір аліментів перевищує його можливості для забезпечення утримання сина.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони вступили у шлюб 29.09.2006р.
Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З урахуванням мінливого доходу відповідача та його сукупного доходу суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково, в розмірі 1000 грн.
У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 (одна тисяча )грв. щомісячно. починаючи з 15.12.2014 року та до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації відповідно до закону.
В інший частині позову відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:
Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675
Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 42584693, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/22618/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: