Court ruling № 42584601, 23.01.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1707/13-к

Провадження № 1-кп/622/53/2014

УХВАЛА

23.01.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора: Соболя А.Г.

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000709 від 13.11.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає у цивільному шлюбі, в силу положень ст. 89 КК України не судимого, та який проживає за адресою АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року ОСОБА_1, визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та отримала покарання у вигляді120 годин громадських робіт.

Згодом судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду невірно вказано стягувача судових витрат за проведення експертизи. Так, судом було помилково зазначено, що стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області підлягають 306 гривень 50 копійок судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи, в той час, коли суд дійшов висновку, що вказані судові витрати мали стягуватися на користь держави.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, враховуючи, що у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року не вірно вказано стягувача судових витрат за проведення експертизи, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області, зазначивши у його тексті у резолютивній частині стягувачем судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи державу замість НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року, зазначивши у його тексті стягувачем судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи державу замість НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області.

Суддя: Шабас О. С.