Court ruling № 42584397, 04.02.2015, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.02.2015
Case No.
618/38/15-ц
Document №
42584397
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №618/38/15-ц

Провадження №2/618/27/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану позовну заяву ухвалою судді від 16 січня 2015 року залишено без руху, в звязку з ненаданням документу, що підтверджує сплату судового збору, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Останній отримав ухвалу 23.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу розяснено, що у разі невиконання вище зазначеної ухвали, його заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» відповідно до ухвали судді від 16 січня 2015 року у встановлений строк, а саме: до 28 січня 2015 року не виконало вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України і тому, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42584397 ?

Документ № 42584397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42584397 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42584397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42584397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42584397, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42584397, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42584397 refers to case No. 618/38/15-ц

This decision relates to case No. 618/38/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42584393
Next document : 42655035