АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2494/15 Справа № 185/5805/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У. М. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04.02.2015 м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана 15 січня 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПАТ КБ «ПриватБанк» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 20 лютого 2015 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 42583386, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/5805/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: