Справа №206/547/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05.02.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так в поданих матеріалах мається довіреність на представника позивача ОСОБА_4, яка підписана Головою ради директорів ОСОБА_5 Водночас в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців або інший документ, який б підтверджував її повноваження.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у строк до 16 лютого 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 42583183, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/547/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: