Court ruling № 42583008, 05.02.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1856/13-ц

Провадження №2-п/190/1/15

УХВАЛА

про повернення заяви

05 лютого 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А у грудні 2014 року звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.12.2013 року по справі №190/1856/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 32180,77 грн. заборгованості за договором від 13.07.2005 року та 321,81 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року подану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявникові надано дводенний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Направлена на адресу заявника, зазначеній ОСОБА_1 в поданій нею заяві про перегляд заочного рішення, копія ухвали суду від 11.12.2014 року 28.01.2015 року повернута до суду без вручення заявникові із позначкою на довідці ф.20 поштового конверту «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою (місцем проживання чи місцем перебування, зареєстрованою у встановленому законом поряду), вважається, що особа є повідомленою належним чином.

Відповідно до положень ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду про залишення заяви без руху надіслана на адресу, зазначеній заявником в поданій нею заяві, проте ухвала ОСОБА_1 без поважних причин не отримана та повернута до суду, з урахуванням того, що недоліки поданої заяви, на підставі яких останню залишено без руху, станом на 05.02.2015 року не усунуто, згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ч.2, 4 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.12.2013 року по справі №190/1856/13-ц повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников